Widgetized Section
Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone
Derrota da Samuca no carnaval de Rio Claro já era esperada
“Eu já sabia”. A frase, que normalmente aparece nos estádios de futebol, poderia ser facilmente usada para o resultado do Carnaval de Rio Claro. Não se discute a quebra de um dos carros da Samuca no meio do desfile. Alguma coisa no ar, porém, já indicava um trabalho de bastidores para acabar com a hegemonia da escola de samba que, apesar dos esforços das outras agremiações, está bem acima dos padrões locais. Qualquer um que avalie sem paixão o que foi apresentado no último domingo pelas quatro escolas não tem dúvidas de que a Samuca ganharia o quinto título seguido.
Se o carro não quebrasse, provavelmente alguma outra “força oculta” agiria para impedir o penta samuqueiro. Quem tiver alguma dúvida, leia o texto abaixo publicado em dezembro no “Jornal Cidade”, quando anunciou-se a mudança dos jurados:
“Na última terça-feira, dia 15 de dezembro, representantes das escolas de samba Grasifs – A Voz do Morro, Samuca, Unidos da Vila Alemã (UVA) e Casamba estiveram reunidos com o presidente da Comissão Organizadora do Carnaval (COC), Vagner Llari. Entre outros assuntos discutidos no encontro ficou definido que a Fesec (Federação das Escolas de Samba do Estado de São Paulo) não julgará o desfile das escolas de Rio Claro no Carnaval 2010. As notas dadas por jurados, nos trabalhos desenvolvidos na cidade, foram o principal motivo para a mudança. A decisão não foi unânime. Na votação, houve divergência.
De acordo com Vagner Llari, consta do regulamento do Carnaval que as escolas podem decidir em reunião qual entidade irá julgar o desfile. O presidente da COC destaca que a maioria dos presidentes das escolas de samba afirmou que não estavam satisfeitos com as notas obtidas nos desfiles anteriores.
“As escolas deliberaram contra a Fesec. Então já está certo que esta entidade não irá julgar o carnaval de Rio Claro no próximo ano. A COC apenas acatou a decisão das escolas”, salienta Llari.
Na reunião foram sugeridos alguns nomes de entidades que poderiam julgar o desfile das agremiações locais, entre eles o da Uesp (União das Escolas de Samba Paulistanas). Llari observa que a Uesp recebeu três votos de aceitação contra um para a Fesec. Votaram contra a Fesec a presidente da Casamba Marly Zena, o presidente da UVA, Ariovaldo Barbosa, e o presidente da Grasifs – A Voz do Morro, Luiz Carlos Conceição. O presidente da Samuca Jeferson Zanotti votou contra a mudança, optando por continuar com os jurados da Fesec.
“Entrei em contato com a Uesp e agora estou esperando me passarem o orçamento e a disponibilidade de jurados. Antes de colocar as entidades em votação, realizei uma pesquisa para saber a procedência delas. Não acredito que a mudança irá prejudicar as escolas”, aponta Llari.
O presidente da Samuca Jeferson Zanotti pontua que a Uesp julga o segundo grupo das escolas de samba de São Paulo, que desfilam no domingo de Carnaval. Neste mesmo dia ocorre o desfile das agremiações de Rio Claro. Ele questiona se os melhores jurados da entidade estarão julgando o desfile da capital. Além disso, acredita que a mudança está ocorrendo faltando menos de dois meses para o desfile no município.
A declaração de Jeferson Zanotti sinaliza para discussão ampliada nos dias que antecedem o Reinado de Momo. “Tem cheiro de algo estranho no ar. Em que pese o valor da democracia, visto que a maioria das agremiações votou pela mudança, mas fica para um futuro bem próximo a responsabilidade das notas que serão destinadas às escolas. Uma falha poderá colocar em xeque todo o brilho da festa, já que a mudança de jurados tem como base a busca por um trabalho de melhor qualidade”,
avalia.
Aspecto levantado por Zanotti leva à reflexão. Segundo o presidente da Samuca, não se pode alterar o andamento do Carnaval, de forma tão significativa, faltando menos de dois meses para a disputa na Visconde. “Montamos os desfiles de acordo com o que é exigido pelos jurados. Agora, não temos a mínima ideia do que vai ser determinado pela entidade que será contratada para dar as notas. Avalio que está configurada uma situação irregular. Este tipo de discussão deveria acontecer nos meses de julho e agosto”, comenta.
Favorável à mudança, o presidente da UVA, Ariovaldo Barbosa, afirma que seu voto foi de encontro as polêmicas em relação às notas dadas por jurados da Fesec. “Esta entidade vem julgando o Carnaval de Rio Claro desde 2000 e tem ocorrido erros, tem ficado evidente que eles não fazem o julgamento correto. Na minha opinião, eles não levam nosso Carnaval a sério como deveriam. Não sabemos se dará certo com a nova entidade que virá julgar os desfiles, mas somos a favor da mudança, é melhor tentar”, avalia Barbosa.
“Na reunião, eu disse que não tinha nada contra a Fesec ou qualquer outra entidade. Não me sinto prejudicada e até acredito que os resultados dos desfiles algumas vezes tenham sido justos. Mas também observei alguns erros da Fesec e erros que se repetiam a cada Carnaval. Então, realmente há muita falha, mas já que era para ficar na dúvida sobre as notas novamente com os jurados da Fesec, então por que não mudar? As pessoas que julgam o Carnaval devem ser idôneas, que não conheçam e não tenham ligação alguma com Rio Claro. É preciso imparcialidade”, defende Marly.
Procurado pela reportagem, o presidente da Grasifs – Voz do Morro, Luiz Carlos Conceição, afirmou que não pretendia comentar a discussão. “Até que se defina quem serão os jurados, prefiro não me manifestar.”
O Jornal Cidade, mantendo a tradição de apoiar e divulgar o Carnaval de Rio Claro, tem a esclarecer que as divergências entre as escolas de samba cabem apenas às escolas de samba. Assim como nos anos anteriores, o JC mantém espaço democrático para a divulgação dos trabalhos, incluindo ensaios de bateria, e dos desfiles na Avenida Visconde. No campo das polêmicas, cabe às agremiações entrar em entendimento com a Comissão Organizadora do Carnaval (COC), que como o próprio nome diz é a responsável pela festa popular.”
Nota da redação: A própria existência no regulamento do Carnaval de ítens que permitam às próprias escolas de samba decidirem sobre quem vai julgar os desfiles ou qualquer outra coisa já indica a possibilidade de manipulação. Afinal de contas, a Samuca, como se sabe, ficaria isolada em todas as votações, pois é o alvo das demais agremiações.
10 Comentários para Derrota da Samuca no carnaval de Rio Claro já era esperada
Deixe um Comentário
Gláucia
16/02/2010 em 00:57
Indiscutivelmente a Samuca foi a REAL CAMPEÃ do Carnaval 2010!
No entanto, estamos em Rio Claro ( vulgarmente conhecida como Sucupira!!!)!
Alguma dúvida, com relação a este resultado?
VALEU SAMUCA!!!!!
Nós, com certeza, não precisamos de “acertos” para conquistarmos nossos títulos!!!
Nosso Carnaval realmente apresenta QUALIDADE!!!!
Já o de “outros”… Nossa cidade sabe que não pode dizer o mesmo!!!!
Ana Helena
16/02/2010 em 19:33
Mas mesmo com a mudança dos jurados a Samuca NÃO perdeu. Ganhou, mas não levou. Ganhou pelas notas dos jurados e foi desclassificada pela Comissão. Que “vitória” foi essa? Não seria melhor as outras melhorarem do que ficar tentando derrubar a Samuca?
Ana Claudia Horta
17/02/2010 em 00:59
A Casamba SABE que ganhou, não por mérito e sim pela “desgraça” alheia…
A podridão da política afetou, apodreceu o carnaval desse ano… Afinal…qual a escola de coração de Vagner Llari e do prefeito?
ah tá…só pra saber!
Mas enfim…serviu pra fortalecer mais ainda a familia samuqueira…
Ano que vem seremos como semrpe os melhores…
E vamo que vamo!
Vivi
17/02/2010 em 16:02
SAMUCA de coração, eternamente uma PAIXÃO… !!!!!
Se pararmos para pensar, é muito engraço que a “pessoa” que estava cronometrando o tempo de desfile das escolas de samba era uma pessoa da outra escola, mais engraçado ainda é parar para ver que os proprios organizadores do carnaval de 2010 eram pessoas que estavam presente nos ensaios da outra escola, alem de que já eram membros (até o ano passado) da escola que ACREDITA ter sido a verdadeira campeã do carnaval desse ano.
REALMENTE não tem como recorrer, pois quem irá julgar se o que ocorreu foi previstos em artigos de um regulamento assinado pelas escolas participativas? =x
O que é certo é certo… O cronometro só poderia parar de funcionar até que o ULTIMO INTEGRANTE saísse da avenida… ( engraçado é que o Cronometrista cassambeiro não parou o cronometro quando isso aconteceu, pelo contrário, ficou no aguardo até que o carro saisse da avenida). Se pararmos para analizar o que dispõe o art. citado a cima, INTEGRANTE = pessoa, ALEGORIA= carro, em momento algum dizia, ou, deixava claro, que o carro tambem deveria passar para que se cessassem o tempo.
Enfim, mais do que claro, que Vagner Llari e toda a comissão organizadora do carnaval de Rio Claro, não atuou em total competencia para que o julgamento do Carnaval de Rio Claro fosse da forma mais correta e justa possivel.
Mas querem saber de uma coisa… Em 2011 muitas coisas mudaram, pois a SAMUCA será a primeira escola de samba a desfilar, e os jurados irão avaliar as seguintes escolas de acordo com o mesmo nivel da primeira escola ( SAMUCA), na qual não terão nenhuma comparação, pois o nivel de CARNAVAL é muito DIFERENTE!
SAmuca, essa vitória foi sua!!!
Fabio
17/02/2010 em 16:36
Me desculpe pela sinceridade….
A Samuca veio maravilhosa no desfile, teria ganho mais um campeonato com certeza, porém, a escola que ganha o titulo é a que erra menos na avenida… infelizmente a samuca teve problemas “errou” e perdeu para ela mesmo… lembro que as escola não disputam o titulo uma com as outras, e sim com elas mesmo…. por isso a Cassamba errou menos e levou o titulo. Tentem lembrar de alguns anos atraz quando a “Gaviões da Fiel” de SP vinha para levar o titulo tb e o seu carro bateu no relógio na passarela… no final da apuração ela foi rebaixada!!!!
Então é isso, a Samuca veio melhor, poderia ter ganho, porém “errou” mais e deixou escapar esse titulo.
Agora aviso ao responsavel pelo site que tome cuidado com acusações sem fundamentos ou provas, isso é cabivel de processo!!!
Carlos
17/02/2010 em 20:21
Parabéns aos samuqueiros, a SAMUCA é a melhor escola de samba de nossa cidade, é independente , tem a maior torcida e praticamente é quase profissional, quanto as outras escolas, estão no mesmo nível e quaisquer uma delas poderia ter ganho o título deste ano. Acho que não há necessidade de se fazer alerta ao sr responsável pelo site, pois a equipe do Lidebrasil prima pela imparcialidade e sabe muito bem monitorar os comentários que aqui são postados, na linguagem popular, “não vamos ensinar o pai nosso ao vigário”, não é mesmo?
Nidia
18/02/2010 em 18:20
Algumas colocações são tão absurdas que se as pessoas usassem um pouquinho sequer da razão e não da emoção não as fariam.
A culpa do erro da Samuca é do Prefeito, do presidente do COC, do “João da esquina”, menos da própria Samuca?
A soberba da Samuca já começou em não respeitar as primeiras regras colocadas. Foi marcado dia e horário para apresentação do enredo aos jurados. A Grasifs, a UVA e a Casamba estiveram no dia, hora e local determinados e o fizeram. Mais de 2h depois do marcado, a Samuca não tinha aparecido ainda.
A soberba é pecado capital, Depois que a justiça divina é feita colocam a culpa nos outros.
A Samuca se acostumou com uma “impunidade” que não tem cabimento. Se acham que esse prefeito ajudou a Casamba, talvez seja pq estavam acostumados a receber do(s) anterior(es).
Nidia
18/02/2010 em 18:49
Agora um outro comentário em relação à matéria. Acho que quem a escreveu deveria estar na “clínica” que foi feita pela UESP, com todas as escolas para explicação dos quesitos e critérios de julgamento. Eu estava lá e o presidente da Samuca elogiou a UESP. Eles tem um trabalho muito mais sério e profissional do que a FESEC e acho que em relação às notas a Samuca não pode reclamar.
Então é muito absurdo falar em “derrota esperada”. O que essa matéria quer? Instigar as pessoas? Levarem a acreditar que foi sabotagem?
É, no mínimo, irresponsável.
Cristiane
19/02/2010 em 13:49
Prezada Nidia,
Com sua revolta, seu ‘coração’ só pode ser amarelo e branco!
Bem, eu não sou de nenhuma escola, apenas espectadora, mas para quem gosta de carnaval e compra camarote (como meu caso), é decepcionante ter apenas uma escola para assistir que TRABALHA, FAZ E ACONTECE.
Concordo que em SP e RJ há punições qdo se quebra um carro (como citado pelo Carlos do que aconteceu com a Gaviões), mas acontece tbém que lá as outras escolas tbém trabalham para apresentar ESPETÁCULO. Há concorrência. Há aceitação por tirar pontos pq o que é apresentado é equivalente e há REGRAS CLARAS.
E por todo o blá blá blá que as regras estão causando, o PQ a Comissão Organizadora não divulga o REGULAMENTO??
Será medo?? Está parecendo…
WAGNER
19/02/2010 em 22:13
COMO CASAMBEIRO TENHO VERGONHA DESTE TITULO DE CAMPEAO , POIS PERDEMOS NOS PONTOS , E TAMBEM SE A REGRA FOSSE CUMPRIDA MESMO COM O CARRAO QUEBRADO NOS TERIAMOS PERDIDO,PQ TERIAMOS PERDIDO, POIS BEM A REGRA E BEM ESPECIFICA O TEMPO DA ESCOLA E PARADO APOS O ULTIMO INTEGRANTE PASSAR E NAO ALEGORIA .ENTAO TENHO VERGONHA COMO CASAMBEIRO EM COMEMORAR ESTE TITULO ,NOS FIZEMOS UM OTIMO DESFILE E AS OUTRAS ESCOLAS TAMBEM , NO GERAL NOVAMENTE TEMOS QUE MELHORAR POIS PELAS NOSSAS NOTAS FICAMOS EM SEGUNDO LUGAR . ABRAÇOS A TODOS OS CASAMBEIROS E QUE NAO PRECISA FICAR DIFAMANDO UM AO OUTRO SABEMOS QUE TEMOS QUE MELHORAR PRA BRIGAR PELO TITULO HONESTAMENTE NAO DESTA FORMA COMO GANHAMOS